Derecho y argumentación dentro del sistema oral acusatorio ecuatoriano

Abstract

El ordenamiento jurídico es analizado desde distintos puntos de vista y en todos aquellos papeles que desempeña el ser humano como protagonista de la vida jurídica. Al argumentar el abogado va a desplegar la función, que es la técnica de presentar ante el tribunal, el mejor escenario posible de los hechos y la construcción normativa más oportuna para obtener la resolución judicial que mejor se acerque a su tesis o que satisfaga a los intereses de sus representados.

La argumentación jurídica, por lo tanto, constituye un razonamiento desarrollado con el fin de conseguir la aprobación o rechazo de una tesis determinada, y dependerá de la eficacia o ineficacia de la argumentación que justifique en su planteamiento teórico con coherencia, con los indicios y prueba  dentro un proceso judicial.

El objetivo que se busca es demostrar las habilidades y técnicas que sean necesarias para interpretar las resoluciones judiciales desde las estructuras básicas del razonamiento jurídico, tanto en su razonabilidad como en su racionalidad.

Actualmente nuestra legislación se basa en un sistema oral acusatorio mixto, en todas sus etapas, se centra en la oralidad como principio y base del nuevo sistema procesal ecuatoriano a partir que entró en vigencia la Constitución de 2008.